Kategorie Diskussion:Award: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Silbermond-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Voting)
(Bemerkung)
 
(3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 45: Zeile 45:
 
==Bemerkung==
 
==Bemerkung==
  
*lol*...du hats probleme ^^
+
''*lol*...du hast probleme ^^''
nee...aber chronologisch sieht einfach besser aus... da ist mehr zusammenhang da ^^...
+
''nee...aber chronologisch sieht einfach besser aus... da ist mehr zusammenhang da ^^...''
alphabetisch würd ich nur machen, wenn man die veranstaltung als überschrift ist und das die einzelnen verleihungen drunter aufgelistet sind... aber so DIESE auflistung....nicht alphabetisch ;)
+
''alphabetisch würd ich nur machen, wenn man die veranstaltung als überschrift ist und das die einzelnen verleihungen drunter aufgelistet sind... aber so DIESE auflistung....nicht alphabetisch ;)'' --[[Benutzer:Sayri|Sayri]] 14:29, 2. Nov 2006 (CET)
 +
: ich mach mir nur Sorgen um die Qualität des Simowiki *lol* --[[Benutzer:Eisbaer04|eisbaer04]] 17:00, 2. Nov 2006 (CET)

Aktuelle Version vom 2. November 2006, 16:00 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Diskussion

mhh, Frage ^^ Wollen wir die Awards in dieser Liste Alphabetisch sortieren, also:

   * Beat 2000
   * Bravo Otto 2005
   * Comet 2005
   * Echo 2005
   * Eins-Live-Krone 2004
   * Eins-Live-Krone 2005
   * Eins-Live-Krone 2006
   * Fred-Jay Preis 2006
   * Lucky Star 2003
   * Music Act 2001
   * New Faces Award 2004
   * Soundcheck 2001

oder nach "Erhalt-Datum", also:

   * Beat 2000
   * Music Act 2001
   * Soundcheck 2001
   * Lucky Star 2003
   * Eins-Live-Krone 2004
   * New Faces Award 2004
   * Bravo Otto 2005
   * Comet 2005
   * Eins-Live-Krone 2005
   * Echo 2005
   * Fred-Jay Preis 2006
   * Eins-Live-Krone 2006

Grade bei z.b. der Eins-Live-Krone sieht alphabetisch natürlich besser aus, aber der Chronologische Zusammenhang wär ja auch nicht schlecht ;)
ich weiß grad nicht weiter, bitte abstimmen! Setzt einfach eure Signatur (--~~~) hinter das, wofür ihr seid! --eisbaer04 09:51, 2. Nov 2006 (CET)

Voting

Alpabetisch:
Chronologish: --Sayri 14:28, 2. Nov 2006 (CET) ;)
Unentschlossen: --eisbaer04

Bemerkung

*lol*...du hast probleme ^^ nee...aber chronologisch sieht einfach besser aus... da ist mehr zusammenhang da ^^... alphabetisch würd ich nur machen, wenn man die veranstaltung als überschrift ist und das die einzelnen verleihungen drunter aufgelistet sind... aber so DIESE auflistung....nicht alphabetisch ;) --Sayri 14:29, 2. Nov 2006 (CET)

ich mach mir nur Sorgen um die Qualität des Simowiki *lol* --eisbaer04 17:00, 2. Nov 2006 (CET)